[上海离婚律师]办了婚礼未登记结婚，分手后男方诉请女方返还彩礼

一对情侣办了婚礼，但是没有登记结婚，后两人因为矛盾而分居。最终男方将女方还有女方的父母诉至法院，诉请两被告返还彩礼和生活费用。法院结合最新最高院出台的关于涉彩礼纠纷案件的新规，通过调解的方式解决了本案件纠纷。

吴某向法院起诉称：与张某经亲戚介绍相识后相恋，后举行婚礼了，未领取结婚证。期间，吴某通过媒人给付张某及其父亲张某某彩礼钱和见面礼共计11万余元。后张某外出打工，双方产生矛盾，自2023年10月起分居。2024年4月，吴某将张某及其父亲诉至法院，请求判令两被告共同返还原告彩礼及见面礼共计11万余元，张某返还原告吴某已支付的生活费用等32000余元。吴某认为，双方未办理结婚登记手续且被告不愿继续共同生活，理应退还彩礼及生活费用等。张某认为，见面礼属于赠予行为，生活费、节日转账等为了维系感情需要，均无须返还，彩礼款请求法院酌定。张某某认为彩礼款未经其手，不应承担返还责任。法官结合案件事实，从法理情理、当地风俗、双方共同生活情况、过错大小等多角度，向双方当事人释法明理，尤其对双方争议的彩礼认定范围进行了确定和说明，最终使原、被告自愿达成一致调解意见，女方当庭退还了彩礼款85000元。

问题1：本案中张某的父亲为何会一同作为被告？

律师指出：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第4条：婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。彩礼通常是会给女方的家庭，本案中吴某认为张某某也是接收彩礼的一方，因此吴某也将张某某作为被告之一。

问题2：本案中彩礼是否符合返还的法定情形？

律师表示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。民法典的上述司法解释，沿用了婚姻法及婚姻法司法解释中的三种彩礼返还的情形。本案中，原被告之间没有办理结婚登记，因此属于第一种彩礼返还的情形。

问题3：关于彩礼返还的新司法解释对本案的情形有哪些进一步的规定？

律师提醒道：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。在本案中，虽然双方没有办理结婚登记，符合民法典司法解释规定的第一种彩礼返还的情形，但是新司法解释进一步完善了此种情况下的彩礼返还的基本标准。像本案的此种情形，双方虽然没有办理结婚登记，但是共同生活了一定的时间，是需要根据各种具体因素酌定彩礼返还的具体份额的，而不是简单地全部返还。